Ετικέτες

Δημοσιεύτηκε στις 18/2/2013 στην σελίδα του facebook: ΣΤΗ ΜΝΗΜΗ ΤΩΝ 121 ΘΥΜΑΤΩΝ ΤΗΣ ΑΕΡΟΠΟΡΙΚΗΣ ΤΡΑΓΩΔΙΑΣ 14ης ΑΥΓΟΥΣΤΟΥ

heliosΟ ΓΕΝΙΚΟΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΠΕΤΡΟΣ ΚΛΗΡΙΔΗΣ ΑΠΑΛΛΑΞΕ ΤΟΥΣ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΥΣ ΤΗΣ <<HELIOS>>
Αναστολή της ποινικής δίωξης καταχώρησε σήμερα η Γενική Εισαγγελία για όλα τα κατηγορούμενα φυσικά πρόσωπα και την αεροπορική εταιρεία «Ηλιος» και, λαμβάνοντας υπ` όψη την αναστολή αυτή, το Κακουργιοδικείο Λευκωσίας απάλλαξε όλων των κατηγοριών όλους τους κατηγορουμένους στην υπόθεση πτώσης, στις 14 Αυγούστου 2005, στην Αττική, του μοιραίου αεροπλάνου «Μπόινγκ 737-300« στο Γραμματικό Αττικής, ατύχημα που είχε ως συνέπεια το θάνατο 121 ατόμων.
Το Κακουργιοδικείο Λευκωσίας, με Πρόεδρο τον Μιχάλη Χριστοδούλου και Μέλη τους Αλέκο Παναγιώτου και Σταύρο Σταύρου, αφού άκουσε την κατηγορούσα Αρχή, που εκπροσωπούσε η Ανώτερη Δικηγόρος της Δημοκρατίας, Ελενα Ζαχαριάδου – Γεωργιάδου, αποδέχθηκε την εισήγηση του Γενικού Εισαγγελέα Πέτρου Κληρίδη για αναστολή της ποινικής υπόθεσης και διέταξε όπως τα τεκμήρια επιστραφούν στους νόμιμους δικαιούχους.
Στη σημερινή διαδικασία, που ήταν ορισμένη για την επίδοση των κατηγορητηρίων, παρουσιάσθηκαν στο εδώλιο του κατηγορουμένου ο Εκτελεστικός Πρόεδρος της «Ηλιος« Ανδρέας Δράκος και ο Διευθύνων Σύμβουλος της ίδιας εταιρείας Δημήτρης Πανταζής, ενώ απουσίαζαν οι εκ των κατηγορουμένων Διευθυντής Πτήσεων Γιώργος Κικκίδης και ο Βούλγαρος αρχιπιλότος της εταιρείας Γιάνκο Στοϊμένοφ. Την εταιρεία «Ηλιος«, ως νομικό πρόσωπο, εκπροσωπούσε ο δικηγόρος υπεράσπισης Πόλυς Πολυβίου και για τους κυρίους Δράκο και Πανταζή παρουσιάσθηκε ο συνήγορος Γιώργος Παπαϊωάννου.
Παραθέτοντας εν συντομία το ιστορικό της όλης διαδικασίας και την καταδίκη των ιδίων κατηγορουμένων από το Εφετείο Αθηνών που επικύρωσε την καταδίκη την οποία επέβαλε σε πρώτο βαθμό το Τριμελές Πλημμελειοδικείο, με απόφασή του της 7ης Φεβρουαρίου 2013, η κ. Κλεόπα επικαλέσθηκε συγκεκριμένες ευρωπαϊκές Συμβάσεις και την Απόφαση – Πλαίσιο του Συμβουλίου της ΕΕ για το Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης, το οποίο ενσωματώθηκε και στην κυπριακή νομοθεσία.
Βάσει όλων αυτών, είπε η κ. Κλεόπα, ο Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας αποφάσισε ότι δεν επιτρέπεται η περαιτέρω προώθηση της παρούσας υπόθεσης εναντίον των τριών κατηγορουμένων (Πανταζή, Κικκίδη και Στοϊμένοφ) για παρόμοια αδικήματα, τα οποία πηγάζουν από τα ίδια γεγονότα, όπως είναι αυτά για τα οποία έχουν καταδικασθεί στην Ελλάδα.
Επίσης, ο κ. Κληρίδης έκρινε, όπως ανέφερε η κ. Κλεόπα ενώπιον των Δικαστών του Κακουργιοδικείου Λευκωσίας, ότι, κάτω από τις παρούσες περιστάσεις, δεν ενδείκνυται η προώθηση της υπόθεσης εναντίον και του εναπομείναντος κατηγορουμένου, του κ. Δράκου, ούτε κατά της εταιρείας, αφού η υπόθεση, με την απουσία από το εδώλιο των τριών προηγουμένως αναφερθέντων κατηγορουμένων, «παρουσιάζει ανυπέρβλητες δυσκολίες στην προώθησή της» και έχοντας υπ` όψη το ότι ο κ. Δράκος, ως ο κατηγορούμενος 1, «ήταν ο πιο απομακρυσμένος από την παράλειψη που καταλογίζεται στο κατηγορητήριο σε όλους τους κατηγορουμένους» και για αυτό «δεν είχε περιληφθεί στους κατηγορουμένους στην Ελλάδα».
Εκτός του προβληματισμού του ως προς το ποιοι θα κριθούν ως νόμιμοι δικαιούχοι για την παραλαβή των τεκμηρίων, εννοώντας ότι κάποια από τα τεκμήρια της συντριβής του αεροπλάνου πρέπει να επιστραφούν στην εταιρεία Ηλιος, ο κ. Παπαϊωάννου δήλωσε στο Κακουργιοδικείο ότι η σημερινή στάση της κατηγορούσας Αρχής «δεν είναι δίκαιη έναντι του προσώπου» του κ. Πανταζή, τη στιγμή κατά την οποία ακόμα υπάρχει ανοικτό το ενδεχόμενο να προσφύγουν κατά της καταδικαστικής απόφασης του ελλαδικού Εφετείου.
«Επειδή η απόφαση εκείνη δεν είναι ακόμα τελική», είπε ο κ. Παπαϊωάννου, «είχαν (η Γενική Εισαγγελία της Κυπριακής Δημοκρατίας) τη δυνατότητα περαιτέρω προώθησης της παρούσας υπόθεσης».
Όπως ανέφερε ο κ. Παπαϊωάννου ενώπιον των Δικαστών, υπήρξε στην Κύπρο μία αθωωτική απόφαση, εφεσιβλήθη, διατάχθηκε επανεκδίκαση της υπόθεσης και ο κ. Πανταζής, σεβόμενος αυτήν τη διαταγή, ήρθε σήμερα στο Δικαστήριο και η επιθυμία του είναι να δικασθεί.

Advertisements